Wettbewerb

European Future Challenge

Die European Future Challenge wird in Kooperation mit ELSA Austria (European Law Students Association) veranstaltet.

 

Wettbewerb
 

Die European Future Challenge wird in Kooperation mit ELSA (European Law Students Association) veranstaltet. Zur Teilnahme sind Studierende eines rechtswissenschaftlichen Studiums sowie Young Professionals in Österreich, Bulgarien, der Tschechischen Republik, Ungarn, Rumänien und der Slowakischen Republik eingeladen.

Der Wettbewerb befasst sich mit Themen der Nachhaltigkeit und „grünen Innovation“ im Europäischen Recht. Für die Essay Competition 2024 können Sie zwischen folgenden beiden Themen wählen. Es besteht auch die Möglichkeit, bereits im Rahmen Ihres Studiums verfasste wissenschaftliche Arbeiten zu diesen Themen einzureichen.

Die folgenden Fragestellungen sollen lediglich als Leitfaden dienen. Sie können daraus frei wählen, ein oder mehrere Themen behandeln oder eigene Aspekte einbringen. Wir sind vor allem an Ihrer kritischen Sichtweise und Ihren innovativen Ideen interessiert.

 

  • Competition Law and Sustainability: Against the backdrop of the European Green Deal, the European Commission has signalled its intention to make competition law more sustainable: Is there a potential conflict between sustainability goals and the protection of competition? How is competition law enforced in cases that raise sustainability issues and how have competition authorities in the EU (especially in your jurisdiction) considered them within the existing analytical framework? Is your national competition authority / lawmaker trailblazing its own sustainability agendas (see the new horizontal guidelines of the European Commission on sustainability versus national initiatives, such as the amendment to the Austrian Cartel Act and the Sustainability Guidelines of the Austrian Federal Competition Authority; the Sustainability Guidelines of the Dutch Competition Authority and case law in Germany)? What instruments exist and could be used by your competition authority or other public bodies to take sustainability concerns into account? And, most importantly, what is your (critical) view of this topic – what additional innovative ideas should be considered in the future?

 

  • Balancing the Benefits and Risks of Artificial Intelligence: In a world marked by constant technological advancements and breakthroughs, the European Union had been hesitant to establish a legal framework to counteract the negative effects of such rapid progress. This all changed with the emergence of artificial intelligence ("AI"), which has in record time started to leave its mark on all spheres of life, bringing unimaginable benefits but also significant dangers. Fast forward a few years and after being approved by the Council, we are now on the brink of witnessing the first-ever Artificial Intelligence Act ("AI Act"). Why is it necessary to regulate AI, and which concerns does the new AI Act hope to allay? Given the human-centric nature of the AI Act, should the scope of application be widened to include additional domains? Do you support the category-based approach and its implementation in the AI Act? Does the AI Act's methodology provide a robust foundation for identifying high-risk AI systems within the legal framework, offering legal certainty for businesses and other operators? Are the obligations imposed on operators introducing high-risk AI systems to the EU market overly stringent, and how might these obligations impact SMEs? Does the AI Act grant excessive power to enforcement bodies for utilizing AI in public enforcement activities? Furthermore, does the AI Act ensure that public authorities will adhere to fundamental rights when employing AI technologies?

 

Considering the unprecedented rate of development of AI, does the AI Act have the ability to effectively and swiftly adapt in order to remain relevant and afford protection? How would you enhance the flexibility of the AI Act to ensure its safeguard capacity? Does the AI Act effectively balance the promotion of innovation with the protection of fundamental rights and safety? Could the AI Act potentially impede innovation and research within the EU? Will the EU remain competitive in the global race for technological advancements against countries without such strict AI regulation? What is the international dimension of the EU's approach? What are your thoughts on the success of the AI Act? What would be the potential challenges that could lead to the AI Act not being successful?

 

Bitte senden Sie Ihren Beitrag sowie ein kurzes Motivationsschreiben und Ihren CV bis 31. Mai 2024 an golegal@cerhahempel.com.

Die Teilnahmebedingungen und genaue Formatierungsvorgaben finden Sie hier.

Ausgezeichnet wird der beste Aufsatz in jedem teilnehmenden Land (National Award) sowie der Gesamtsieger oder die Gesamtsiegerin aus allen Einreichungen (International Award).

 

Der nationale Award ist mit einem Preisgeld von EUR 500,- dotiert.

Als internationale Auszeichnung winkt ein Preisgeld in Höhe von insgesamt EUR 1.000,-.

Alle Preisträger/-innen werden zur feierlichen Preisverleihung in Wien eingeladen. Darüberhinaus haben alle Ausgezeichneten die Möglichkeit, sich für ein Praktikum bei CERHA HEMPEL zu bewerben. Der oder die internationale Sieger/in kann dabei zwischen allen CERHA HEMPEL Offices wählen.

 

Alle Teilnehmenden erhalten eine Urkunde.

Bei Fragen wenden Sie sich gerne an katharina.dvorak(at)cerhahempel.com oder academicactivities@at.elsa.org.