Matthias Lehmann highlights that digital assets present new challenges due to their intangible, pseudonymous, and global nature, which may require specific rules of enforcement and insolvency law. An illustration of these challenges, according to Lehmann, is the question of whether a custodian of digital assets must respond to information requests and comply with asset freezes and seizures issued by foreign enforcement authorities. This is just one example of the many issues that still need to be resolved.
Philipp Bohrn emphasizes that enforcement and insolvency are key topics in the evolution of digital assets. As more people use digital assets, more questions regarding enforcement and insolvency arise in practical cases. Bohrn points out that there are key differences between digital assets that need to be considered not only legally but also in practice. Therefore, he stresses that increased collaboration between lawyers, university researchers, and firms will be necessary to find the best answers for all situations.
Digital assets in the context of insolvency and enforcement present a range of complex theoretical and practical challenges. For example, insolvency practitioners often grapple with the task of tracing digital assets and compelling the cooperation of insolvent debtors. Notably, the specific provisions of the Austrian Enforcement Act addressing "virtual currencies" remain untested in practice, leaving their practical application and effectiveness uncertain.
Oliver Völkel und Bryan Hollmann sprechen über die Entwicklung von Krypto-ETFs und ETPs in den USA und der EU und geben Einblicke in den rechtlichen Rahmen für die Verbriefung von Krypto-Assets.
Soham Mishra, Head of Institutions bei Reserve Protocol, erläutert das Produktportfolio von Reserve im Bereich DTFs (Decentralized Token Folios) und die bedeutende Zusammenarbeit mit Black Manta Capital Partners für institutionelle Produkte in der Europäischen Union.
Oliver Völkel behandelt in seinem Vortrag die grundsätzlichen Anforderungen unter der EU-Verordnung über Märkte für Kryptowerte (MiCA) für Emittenten und Kryptowerte-Dienstleister, und zeigt auf, mit welchen Sanktionen bei Verstößen gegen diese neuen Norman zu rechnen ist.
Benjamin Twardosz gibt einen Überblick über das Finanzstrafrecht und diskutiert die Bestimmungen anhand von fünf Fallbeispielen. Er zeigt auf, wie wichtig das alte und neue Krypto-Steuerrecht bei der Beurteilung eines finanzstrafrechtlichen Vorwurfs ist.
Peter Vcelouch behandelt in seinem Vortrag zivilrechtliche, zivilprozessuale und exekutionsrechtliche Aspekte von Krypto-Assets.
Stefan Huber schildert in seinem Beitrag, dass es in Österreich zwar kein eigenständiges „Krypto-Strafrecht“ gibt, die das „allgemeine“ Strafrecht aber anwendbare Bestimmungen kennt. Probleme sind eher in (grenzüberschreitenden) Ermittlungen und Sicherstellungsmaßnahmen zu verorten.
The EU Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCAR) introduces a general obligation to draw up, notify and publish a white paper. Its purpose is to protect prospective retail holders of crypto-assets by ensuring they receive fair, clear and not misleading information. The white paper must outline the characteristics, functions and risks of the crypto-assets.
